Ma la Nikon d400 non esce più?

Oggi ho scritto un pò di cose, e stasera riflettevo...ma la tanto vociferata d400 quando dovrebbe fare la sua comparsa? Sono solo rumors, senza nessun proseguo? Io sto aspettando...con una certa ansia...potrebbe essere la "bambina" che mi riporterà in ambito Nikon...facendomi riabbracciare il 16-85mm, amore mai dimenticato....

Mi piace/Like

A 0 membri piace questo elemento

Visualizzazioni: 1333/Views: 1333

▶ Rispondi/Reply to This

Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 16 Gennaio/January 2012 a 23:27

Penso, a questo punto, che non avrà mai vita....

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 8:15

Io penso che esca solo la d800, una FX "economica"...su APS-C penso non accada nulla di nuovo...la d7000 ha scombinato un pò tutti i piani...diciamo che a livello prestazionale è molto meglio della 300s...sia come qualità d'immagine che come contenimento del rumore...unica pecca il corpo macchina...qua la 300s è 3, dico 3 scalini sopra...

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 9:50

Esatto...la Nikon ha fatto una scelta un pò strana...con la d7000 ha migliorato quanto di già buono c'era nella d90 migliorando il sistema af (39 punti), il sensore (16mpx), il processore (expeed2, lo stesso della d4) ottenendo una gestione del rumore ad alti ISO fantastica...l'ho provata un paio di volte, i file RAW che sforna a 500 ISO sono nettamente migliori dei miei eseguiti con la 7d.

In pratica, la Nikon ha costruito l'anti 7d sul corpo di una d90...qua sta l'errore...se uscisse una d7000 in un corpo come la 300s avremmo la quadratura del cerchio...prestazioni eccellenti in un corpo eccellente...ma non so, a questo punto e visti i dati di vendita, se la Nikon farà uscire la d400...questo giustifica in parte anche i prezzi elevati della d7000 che ancora oggi, ad un anno dal lancio, passa i 1000 euro solo corpo...

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 10:08

Me lo auguro...stavo aspettando infatti la giusta occasione. In casa Canon credo però che l'ultima ad uscire sarà la nuova 7d...devono ancora decidere che sensore montarci su...si vocifera un APS-H...

In casa Nikon a breve dovrebbe uscire la d800...una macchina da una vagonata di "megapizze"...della d400 non si sa nulla...non ci resta che attendere....

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 10:43

Auguriamocelo...soprattutto per le lenti...

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 11:25

Sono d'accordissimo con te, anche io ricordo i primi tempi, quando regnava dentro di me l'indecisione sulla prima Reflex da acquistare...un fotografo professionista, amico di mio padre, mi dette subito alcune dritte, la prima fu: pensa prima ai "vetri", la macchina viene dopo...

Ripenso spesso a quelle parole, e mi suonano sempre più vere...il problema, come dici tu, spesso sono i costi proibitivi...e a volte a prezzo non corrisponde la qualità...mi è successo in casa Canon con il 17-55 prima e il 15-85 poi...vetri molto costosi (specialmente il primo, costa quanto un serie L) e dalla resa non eccelsa...

La Sigma, ad esempio, sforna ottime lenti, a volte persino migliori, a prezzi molto più abbordabili: penso al 8-16mm, al 10-20mm, al 17-70mm, al 70-200mm f2,8 liscio...ottime lenti, nitide e ben costruite...certo, non al pari di un serie L a livello di "scocca", ma la resa prettamente fotografica è simile...

Diverso il discorso della Nikon, che a livello di ottiche mi appare superiore ma che fa pagare cifre spesso "impossibili"...mi viene al mente il mitico 14-24 che costa 1500 euro e il 70-200 che supera i 2000...ma il mercato va così...

I corpi macchina si equivalgono sempre più...come dicevo prima non ho capito la mossa della Nikon con la d7000...si è tirata un pò la zappa sui piedi, come dici tu...un corpo dalle prestazioni professionali con la costruzione di una prosumer...è come mettere il motore di un mercedes su una punto...non l'ho mai capita, questa cosa...

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 11:34

Bhe, ognuno segue il suo percorso in base alle sue necessità...se ami la paesaggistica, ad esempio, con un 17-40 ed una 5d Mark II sei quasi a posto...magari ci aggiungi un 70-200mm utile il alcuni scatti...se invece ami la street allora ti occorre una 7d o una nikon 300s abbinandoci uno zoom standard ed un 70-200mm....

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 15:58

Luca, ieri avevo espresso un mio personale pensiero riguardo alle ottiche di queste due case, preferendo la Nikon per alcune focali e la Canon per altre. Il nuovo 70-200mm della Canon è ottimo, non lo definirei però migliore del Nikkor...li metterei alla pari...la Canon ha però dalla sua il 70-200mm f4 che reputo il miglior zoom presente sul mercato in quella fascia...quindi a ben vedere non c'è uno che primeggia...il discorso si fa diverso piàù in basso: Il 16-85mm è 3 volte, dico 3, migliore del 15-85mm della Canon, il 14-24mm della Nikkor non ha rivali di sorta e il 24-70mm della Nikkor è il migliore in assoluto. La Canon ha 2 lenti nettamente superiori alla Nikkor: il nuovo 70-300mm f4-5,6 L e il 100-400mm che è 4 volte meglio dell'80-400mm della Nikkor che non esito a definirlo una ciofeca...tirando le somme, non esiste un vincitore...diverso il discorso dei corpi.

Su aps-c a mio avviso, al momento la Nikon ha un leggero vantaggio...la d7000 sforna file RAW migliori rispetto alla 7d che è reputata la migliore APS-C sul mercato...perde la battaglia generale solo per via del corpo...la 7d è nettamente superiore sotto questo aspetto...la 300s a mio avviso ha la "miglior" scocca presenta attualmente sul mercato ma a livello di elettronica è molto indietro rispetto sia alla 7d che alla sorellina d7000...quindi non possiamo paragonarla...se fosse esistita una d7000 con il corpo della 300s sicuramente avrei acquistato quella macchina, non avendo preferenza per un marchio specifico...dico solo che la d7000 si è rivelata, per me, una sorpresa...

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 17 Gennaio/January 2012 a 16:22

Quoto in toto quello che hai detto...i dati di laboratorio, i siti specialistici e tante altre "cazziate" servono solo a mandare in palla il povero fotoamatore...abbiamo (e abbiamo avuto) molte lenti in comune...il 55-250mm è un mio rimpianto..l'ho avuto per 1 anno e a volte mi manca...un pezzo di plastica, è vero, però sfornava ottime foto...spesso prendevo in giro i cosiddetti "critici", gli espertoni...dicevo che le foto erano scattate con il bianchino...e loro "si, si vede, ottima nitidezza..." e io me la ridevo di gusto...erano tutte "made 55-250"!!!!

Adesso ho il 70-200mm, la versione liscia, perchè per quello che serve a me lo stabilizzatore è un plus...è una magnifica lente. Il mio mentore, un fotografo di fama internazionale che spero un giorno approdi qua, mi consigliò la "versione liscia"...devo dire però che lo stabilizzato è una bomba...ma non l'ho mai provato direttamente ma mi fido ciecamente di quello che dici...

Il 50mm f1,8 osannato dai più ce l'ho nel cassetto con la polvere sopra...praticamente non l'ho mai usato...non piace neanche a me...lo uso solo per qualche still life...

Poi ho il Sigma 10-20mm e il 17-70 sempre della Sigma...molti hanno "paura" di questa casa, spesso sottovalutata..per via dei difetti di fabbricazione...non so se sono un "fortunato"...ma a me non hanno dato nessun problema...anzi!!!

Come vedi, ognuno ha le sue esperienze...il pompone l'ho provato durante un raduno, che dire..a me piace!! Non ha la nitidezza di un fisso, ma sforna ottime foto..