Ciao a tutti sono omai un paio di settimane che cerco di capire se sia meglio l'originale o meglio rispamiare e investire su una delle altre due marche o altre ancora ch emagari io non conosco. e mi chiedevo, come mai tanta differenza economica?! Perchè non un Tamron o un Sigma?! voi cosa mi consigliate?! io necessito di un 18-200 vr sulla d90 perchè quello che avevo l'ho dovuto ridare a mio padre ma lui ha una d200 con cui ho fotografato anche io sempre col 18-200. ma ho ora sulla mia d90 un 18-105 vr nikon che venderei per comprare un nikon 18-200 VR I o II. secondo voi il passaggio ne vale la spesa?! avete piu o meno capito che tipo di viaggi faccio e che tipo di Furti commetto :D e che comunque non posso permettermi la perdita di tempo del cambio obiettivo! ho poi un sigma 70-300 che mi han venduto insieme alla macchina come Regalo. l'ho usato ma raramente penso di usarlo in viaggio. dunque per riassumere mi serve capire: A- Quale marca e perchè! NIKON-SIGMA O TAMRON B- Se mi conviene passare dal 18-105 vr al 18-200 vr. C- Se posso trovare qualcosa di buono nell'usato intorno ai 350€ oppure qualcosa al doppio sul nuovo!
ho avuto il nikkor 18-200 vr...splendido, acuto,contrastato..un po di disorsione...ma accettabile....assolutamente valido,pratico e non perdi tempo a cambiare ottiche,proteggendo cosi anche il sensore dalla polvere.....una magnifica ottica da viaggio....lo puoi trovare usato...o nuovo di garanzia europea....nital cmq l'assistenza dovra fartela.........te lo consiglio.
..gli altri brand,,sono validi...ma non a suo livello...credimi...solo quando ho venduto la d80 con il 18-200 per passare all'FX d700......mi sono reso conto di quello che avevo...lasciato......assolutamente una grande ottica...ciao.