Risposte a questa discussione

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Giovanni Tisocco su 5 Maggio/May 2013 a 18:15

per mè...ottima ...siccome con quella giornata penso ..non si poteva fare miracoli..anche causa cielo..che influisce la sua parte .

ecco a me così mi piace molto di più...piccoli accorgimenti e già l'immagine presenta un altro più alto spessore ....

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Gianpia Affaitati su 5 Maggio/May 2013 a 19:36

Sembra più armonica anche a me

Ciao

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Antonio Casti su 5 Maggio/May 2013 a 20:32

Bene! Grazie ancora per gli utili consigli.

Ciao

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Claudio Zambonin su 7 Giugno/June 2013 a 15:42

Ciao Antonio condivido molti dei suggerimenti che ti sono stati dati, l'esposizione iniziale è sicuramente quella corretta, ma le condizioni di luce rendono le foto piatte, personalmente intervengo in fase di ripresa sottorsponendo di un paio di stop e poi lavoro (poco) in fase di sviluppo, non sono granchè con i vari programmi, ....... l'idea che mi sono fatto è quella di concentrare il soggetto della foto sulla luce delle vetrine e quindi ho preso la tua ultima versione e ho provato a sottoesporla, aumentato la nitidezza, la chiarezza, alzato luci ombre e bianchi e abassato i neri, tutto per arrivare al risultato che ti allego, la revisione della foto vuole essere un piccolo contributo alla tua richiesta di aiuto, ...... ciao spero di aver reso l'idea.

Claudio

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Giovanni Tisocco su 7 Giugno/June 2013 a 15:51

ottimo il contrasto  che da più peso all'immagine ...

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Antonio Casti su 7 Giugno/June 2013 a 22:00

Grazie del tuo prezioso contributo Claudio! La tua elaborazione non mi dispiace affatto, complimenti!!

Normalmente scattando in raw tendo quasi sempre a sovraesporre di 1 stop  per avere un miglior rapporto rumore nelle ombre, ma forse in questo caso non ce ne era bisogno.

Ciao

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Silvio Maggioni su 14 Giugno/June 2013 a 18:53

Io ti premetto sono un amante del colore in questa immagine  a mio modesto parere essendoci una luce non delle migliori naturali si vede sullo sfondo della chiesa, certo un cielo azzurro sarebbe stato meglio si uo' fare anche con photo shop ma non mi piace manipolare la realta', quindi mantenedoci nei ritocchi diciamo naturali, ma io non posso farti vedere il risultato col filejpg , tu pero' se hai il raw puoi cambiare il bilanciamento del bianco e agire sulla gamma tonale delle luci, io in questi casi uso l'opzione nuvoloso.

non avendo il raw ho convertito in b\n il jpg certo col raw lo lavori meglio ti allego

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Antonio Casti su 14 Giugno/June 2013 a 19:17

Grazie Silvio per queste interessanti spiegazioni! Devo ammettere che anche così (nonostante non hai lavorato sul file raw originale) hai fatto un buon lavoro. Faccio una copia e provo anche questa versione.

Grazie ancora.

Ciao Silvio a presto!!

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Antonio Casti su 15 Giugno/June 2013 a 21:29

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Antonio Casti su 15 Giugno/June 2013 a 21:32

Ciao a tutti!! 

Ho elaborato questa versione in BW su suggerimento di Silvio, spero che vada abbastanza bene.

Grazie ancora a tutti per i vs. preziosi interventi

• ▶ Rispondi/Reply

DiamondPermalink Risposto da/Reply by Gianpia Affaitati su 16 Giugno/June 2013 a 0:59

La versione di Silvio ha più "vita" la tua un bn più ricco di grigi ma un pò più piatto o meglio morbido Credo che la differenza sia nei livelli dove dovresti far venire fuori i bianchi e nel contrasto più marcato, fermo restando che la "tonalità" del bn è anche una questione di gusti personali per cui alla fine la foto deve piacere a te.

Ciao

• ▶ Rispondi/Reply

• ‹ Prec./Prev.
• 1
• 2
• Suc./Next ›
• Pagina/Page