Commento/Comment

Commento da/Comment by Elena su/on 5 Luglio/July 2011 a/at 15:20

a me, a primo impatto, è piaciuta immediatamente. Poi ho letto la realizzazione ed è una strada percorribile che ti può dare tantissime soluzioni creative, quasi infinite. Bravissima, amo le sperimentazioni.

Commento da/Comment by cinzia imparato su/on 25 Giugno/June 2011 a/at 16:09

Energy (ma come ti chiami??), Michela, Fabrizio, grazie veramente di cuore. I vostri apprezzamenti mi rendono orgogliosa.

Commento da/Comment by fabrizio caron su/on 25 Giugno/June 2011 a/at 14:13

ho letto come hai composto questa immagine e devo farti i miei complimenti, hai cretività e cuore, la tua immagine si fà notare, non è cosa da poco.

complimenti sinceri

fabry

Commento da/Comment by Michela Longo su/on 25 Giugno/June 2011 a/at 13:30

Questo è uno dei tuoi lavori che avevo già avuto il piacere di osservare, hai eseguito un buon lavoro brava!

Commento da/Comment by energy su/on 25 Giugno/June 2011 a/at 12:49

Al di là dei pareri tecnici che non sono in grado di dare, a mio parere  la trovo una composizione molto interesante dal lato artistico, hai avuto un'ottima intuizione e hai argutamente dato un titolo bellissimo. Complimenti per la tua creatività.

Commento da/Comment by cinzia imparato su/on 22 Giugno/June 2011 a/at 18:18

Grazie dei tuoi commenti acuti ed estremamente lucidi. Si, penso che rifarò questo tipo di esperimento con maggior cura generale e sarò felice di conoscere il tuo parere.

Commento da/Comment by Alessandro Barletta☺ su/on 22 Giugno/June 2011 a/at 17:49

grazie della risposta! ora posso concludere la mia lettura: la tua è una foto sperimentale...in quanto "gioca" con la "foto di foto"...insomma non il passaggio...diretto, cioè soggetto "reale"->click!

Qui ci sono i due momenti separati...della creazione artistica (il fotomontaggio) e della ripresa di quest'ultima! Della prima non si discute....sulla seconda credo sia un peccato il vizio tecnico della mancata messa a fuoco generalizzata: ergo perchè non la rifai magari impostando il "macro"?

Ribadisco il valore di "foto scultorea"...e la mancanza di un tocco "dal vivo"...come, ad es., il cielo reale.

Molto interessante invece la fusione delle 2 ombre: quella bloccata e "falsa" della foto BN e quella "vera" del bordo dello squarcio!

Di certo una foto controversa...che fa discutere (anche con se stessi)...e questo è un gran valore!!

 

Commento da/Comment by cinzia imparato su/on 22 Giugno/June 2011 a/at 14:45

Sei una persona attenta, quindi ti spiego come ho ottenuto l'effetto che ti rende perplesso. Si tratta di una manipolazione meccanica e non digitale. La foto originale, in bn, stampa di una foto un po' vecchiotta, (e già un po' sbagliata, ma non ne avevo altre a disposizione), è stata opportunamente tagliata e sovrapposta ad un'altra foto di cielo, anche questa di non grande qualità, effettivamente. Poi il tutto è stato rifotografato, sempre con la mia compatta. Infine, al pc, ho reso tutto di nuovo monocromatico (perchè la mia macchinetta aveva comunque prodotto un viraggio), tranne il pezzetto con le nuvole. Mi rendo conto che si tratta di un esperimento, se non rozzo, senz'altro eseguito con poveri mezzi, ma l'intervento manuale sulla foto l'ho trovato particolarmente appagante. Mi interessava in questa sede vedere se grosso modo la cosa piaceva, riproponendomi di continuare per questa strada affinando il tutto, usando foto migliori, ben contrastate, più nitide, ecc..

Il titolo l'ho buttato lì così, senza pensarci troppo, ma se credi posso chiamarlo "le nuvole nella testa", che da un punto di vista logico suona senz'altro meglio.

Che altro aggiungere? Io mi sono divertita, anche se il risultato è stato imperfetto

Commento da/Comment by Alessandro Barletta☺ su/on 22 Giugno/June 2011 a/at 14:05

non mi sarei MAI permesso di offendere, nemmeno involontariamente, una "gentil signora":

la mia osservazione aveva la velleità di una "sottile" battutina ottica (evidentemente non ben riuscita!).

andando al "dunque" continuo a non capire la sfocatura, non tanto del viso BN (su cui ci starebbe pure!) ma del particolare dello squarcio

e del sottostante cielo "con ombra"...sarebbe stato anche un bel contrasto!

Essendo "realmente" tridimensionale l'ho classificata, poi, come scultura cartacea! Sarebbe stato interessante giocare con uno sfondo fotografico "vero", cercando di vedere un cielo reale attraverso il buco! così si giustificava anche la mancata messa a fuoco del primo piano! Scusami se insisto (e qui mostro tutti i miei limiti!)...ma trovo "invertito" il titolo!

Delucidami se ho mal "interpretato"! preferisco uscire dall'errore che perpetrarlo! grazie!

Commento da/Comment by cinzia imparato su/on 22 Giugno/June 2011 a/at 13:30

Saresti così gentile (anzi urbano) da rivolgerti a me direttamente e dirmi chiaramente cosa pensi?

• ‹ Prec./Prev.
• 1
• 2
• Suc./Next ›
• Pagina/Page