Commento/Comment

Commento da/Comment by Jekyll su/on 7 Ottobre/October 2010 a/at 19:07

Grazie Riccardo, Gaetano e Silvano!
@Riccardo:l'originale è molto più nitida e decisa, la versione web ha dato anche a me la stessa impressione...

Commento da/Comment by Gaetano Fisicaro su/on 7 Ottobre/October 2010 a/at 18:22

molto meglio l'originale!!!

Commento da/Comment by Jekyll su/on 7 Ottobre/October 2010 a/at 16:24

Grazie dei preziosi consigli!

Commento da/Comment by Jekyll su/on 7 Ottobre/October 2010 a/at 16:23

Ciao Massimo....ho sbagliato i dati exif...ho fatto copia-incolla... In realtà e scattata a ISO low1, che è la sensibilità ISO più bassa della ia D5000...ora modifico gli exif...:-)

Commento da/Comment by Jekyll su/on 7 Ottobre/October 2010 a/at 16:10

Grazie Anastasia e Sandro. In effetti le cose semplici e naturali sono spesso le migliori...poi la luce era molto bella quella sera...solo che spesso c'è tanta voglia di sperimentare..e forse ogni tanto si esagera...e sopratutto vengono i dubbi su quale versione preferire...

Commento da/Comment by Massimo Daddi su/on 7 Ottobre/October 2010 a/at 16:09

Caro Jek, vedo che anche te prosegui con la tua sperimentazione... bene, io preferisco la prima: tonalità più soft, adeguate allo scatto, il mare comincia ad assumere un aspetto vellutato. Perchè però 200 ISO? non ti conveniva abbassare a 100 e allungare ancora ancora il tempo? Inoltre, se posso, ti consiglio di tendere a sottoesporre un bel po', è più facile aggiustare i livelli in poost.

Commento da/Comment by Jekyll su/on 7 Ottobre/October 2010 a/at 15:42

Stesso scatto dopo elaborazione

• ‹ Prec./Prev.
• 1
• 2
• Suc./Next ›
• Pagina/Page