Commento/Comment

Diamond Commento da/Comment by Giacomo Belardi su/on 26 Maggio/May 2017 a/at 9:08

per Oltre 2

Grazie per il tuo ulteriore intervento sulla mia Light Vibrations. Hai chiarito, meglio di quanto abbia fatto io, il mio pensiero e, in ultima analisi, la ragione dell'attribuzione di quel titolo all'immagine così ottenuta. Produrre una foto andando oltre i limiti e le regole dello specifico fotografico forse induce a pensare che il linguaggio visuale, e nella fattispecie quello fotografico, non sia proprio quello da usare. "La Realtà" riprodotta in un'immagine non è semplicemente la realtà ma "la realtà" di chi fotografa, di chi carica su quell'immagine le proprie emozioni, visioni e punti di vista cercando la propria strada per giungere alla comunicazione di un messaggio. Se ciò avviene, saranno soddisfazioni; viceversa, resterà un esperimento non riuscito o un'immagine muta in quanto incompresa. Ancora Grazie.

Diamond Commento da/Comment by Giacomo Belardi su/on 25 Maggio/May 2017 a/at 18:17

Per Giovanni Esposito.

Ti ringrazio per l'approvazione e per il commento che, al contrario di quanto si possa pensare, mi torna gradito in quanto mi dà modo di approfondire il mio pensiero su questo genere di foto e quindi su questa stessa foto.

Hai perfettamente ragione nel dire che questa è '' una delle tante che mi è capitata '' perché per realizzarla così come la volevo, dovevo trovare la giusta combinazione ( e questa è la risposta

tecnica ) tra tempi di esposizione, diaframma e stabilità su cavalletto (mosso intenzionale); insomma, pura sperimentazione - come afferma lo stesso Andrea Di Luzio - per ''trasformare la realtà di un banale oggetto luminoso intermittente in pura astrazione tentando di rendere, con linguaggio fotografico e a modo mio, un concetto non reale, non visibile: le Vibrazione delle frequenze luminose che, tutto sommato, ci permettono di vedere gli oggetti che tutti noi osserviamo e, quando ci piacciono, fotografiamo. Un concetto questo, astratto, che, come tutte le astrazioni, può originare interpretazioni diverse se non addirittura non piacere o non essere capito. Artisticamente cosa rappresenta? Lo sforzo di rappresentare concetti astratti con il linguaggio fotografico che è strettamente legato al visibile. Evidentemente non ci sono riuscito visto che si fa riferimento sempre ad oggetti reali: ma cos'è mi e vi chiedete? Forse un vibratore, un grattacielo o una citofoniera o addirittura, come dice Roby, ''Arte contemporanea che ti fa solo impazzire e non c'è molto da capire.''  E'  un mio tentativo di esprimere con il mezzo e il linguaggio fotografico un concetto invisibile al nostro occhio semplicemente immaginandolo. Alla John Lennon !

Diamond Commento da/Comment by Maria Grazia Galli su/on 25 Maggio/May 2017 a/at 12:27

E' molto attraente e condivido l'interpretazione di oltre2 maestro nell'interpretazione di effetti speciali!!!

Diamond Commento da/Comment by Matteo Maurizio Mauro su/on 25 Maggio/May 2017 a/at 11:48

Non mi intendo di vibratori.

Staff Senior Commento da/Comment by Roberto Buttura su/on 25 Maggio/May 2017 a/at 10:46

un'astratto alla Finzi , non c'e' molto da capire , sull'arte contemporanea c'e' da impazzire , questa puo' piacere e non perche' e' pura astrazione ,

Diamond Commento da/Comment by Giovanni Esposito su/on 25 Maggio/May 2017 a/at 8:42

Ciao, Capisco pochissimo di questa foto, non  redo che tu abbia voluto realizzarla così, tra le tante ti è capitata e gl hai dato un nome, ma tecnicamente che foto è? artisticamente cosa vuole rappresentare? io non saprei dare una risposta a queste domande, tu? Grazie ciao