Commento/Comment
Infatti Danilo. E' quello che io ho ribadito: "credo che il 2/3 rispetto al 16/9 possa essere giustificato da quel gabbiano lassù in alto." Dove l'ipotetico 16/9 era il formato per tagliare un poco di cielo. Ribadisco che per me, dato quell'unico gabbiano che però ha una funzione vitale, il tuo 2/3 funziona! :-) Un caro saluto
Lodovico, mi sembra di non aver fatto nessun ritaglio, ho mantenuto cioè il 3:2 Originale almeno così mi sembra di ricordare. Grazie della visita. Ciao
ottima
Roby, più che grinta io credo si tratta più semplicemente di maggior senso di profondità. Ripeto, qui non si parla di correzioni ma di gusti e di diverse opzioni e letture!
non lo so , e' ok cosi' , forse il contrasto di Lodo da' piu' grinta
Ciao Danilo, mi piace il titolo! Io credo che il 2/3 rispetto al 16/9 possa essere giustificato da quel gabbiano lassù in alto. Si nota che vi era un leggera velatura nel cielo. Ora, a voler esaltare questa velatura ed ammorbidire leggermente il contrasto sul mare si potrebbe avere una ulteriore giustificazione di tanto spazio in alto. A semplice titolo di confronto e non come revisione o peggio correzione della tua proposta, ti allego un esempio esemplificativo. Un saluto.
Ciao Roberto, grazie. Pensi avrei dovuto tagliare un po' di cielo?
buona la scena , ben ripresa , concordo con il bienne , complimenti
Benvenuto in/Welcome to
FOTOGRAFIA PUNTO D'INCONTRO
©GrefMultimedia
© 2024 Creato da R. Tecnologia/
Badge | Segnala un problema/Report an Issue | Termini del servizio
Devi essere membro di FOTOGRAFIA PUNTO D'INCONTRO per aggiungere commenti!/You need to be a member of to add comments!
Partecipa a FOTOGRAFIA PUNTO D'INCONTRO/