Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 16 Gennaio/January 2012 a 15:12

Visto che siete presenti sia tu che Giovanni, colgo l'occasione per esplicare questo mio pensiero, che vò maturando da tempo.

Mi sto accorgendo che fra Nikon e Canon un pò di differenze ci sono, non tanto nei corpi macchina ma nell'offerta delle ottiche. I corpi macchina offrono pressochè le medesime performance: con una 7d produci gli stessi file che otterresti con una 300s, con una 5d le stesse immagini di una d700 (al di là delle megapizze) con una 1dx gli stessi capolavori di una d4...e così via...la stessa cosa non posso dire delle lenti.

La Canon eccelle nei fissi di lunga focale (sto parlando di lenti semi-pro e pro, non di ottiche prosumer), la Nikon è superiore neggli zoom standard. Faccio alcuni esempi che ho "toccato" con mano.

Quando avevo la d5000 avevo in kit il 16-85mm di cui parlavo prima: una lente fantastica, ad un prezzo convenientissimo per quanto capace di offrire. Non sto a parlare del mitico 14-24mm, il miglior grandangolo mai costruito. Il 70-200mm f2,8 ho avuto modo di provarlo: che dire, sensazionale. Ma La Canon qua non è da meno, il bianchino è un mostro in fatto di nitidezza e af. Il 24-70mm f2,8 della Nikkor l'ho provato in un paio di raduni, che dire...non v'è paragone con il rivale Canon! Unico neo, il prezzo...costa circa il doppio! Ma non sono qua a parlare di cifre ma di qualità

Dove primeggia senza temere rivali la casa Rossa (Canon) è nei fissi! il 300 f4 e il nuovo 400 f4 sono due mostri!! Ho un amico che scatta allo stadio con il 400 e la 7d...non vi sto a dire i risultati...certo, devi permettertelo..costa circa 12000 Euro, quindi per moltissimi di noi un sogno...anche perchè indicato solo in un paio di generi fotografici...

In estrema sintesi, reputo la Nikon indicata per la foto di Paesaggio e reportage, la Canon per la fotografia sportiva e naturalistica. Questo a livello professionale, beninteso!! Per noi, fotoamatori, va bene l'una e l'altra casa...certe cose le sogniamo...

Diverse volte ho bramato un clamoroso ritorno alla casa Gialla, ciò che mi fa desistere è il mio bianchino e la mia 7d...sta diventando la mia amata compagna...un rapporto di amore/odio quotidiano...ciò che invidio ai "Nikonisti" è proprio il 16-85...mi manca, un sacco...

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 16 Gennaio/January 2012 a 15:37

La mia esperienza è ridotta ad una decina di lenti (diretta) e ad altre 5/6 testate da amici di cui mi fido totalmente.

Su ciò che non conosco non azzardo...

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by saccafisola su 16 Gennaio/January 2012 a 15:55

Se posso intervenire in una discussione che, forse, tecnicamente non mi compete, ho sempre sentito dire da molti amici, fotografi e non, professionisti e non, che è sempre molto valido il vecchio detto "macchina fotografica Canon - obiettivo Nikon"... mah... chissà...

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 16 Gennaio/January 2012 a 16:06

Bhe, quello che dici è in parte vero (e sottoscrivo)!! Le ottiche Nikkor, come dicevo prima, sono migliori nella fascia che principalmente usiamo...mentre le ottiche Canon primeggiano nella categoria riservata esclusivamente ai prof...

I fissi a lunga focale della Canon sono l'eccellenza allo stato puro...se segui il calcio, guarda a bordo campo...tutti obiettivi "bianchi", sono principalmente 400mm Canon, se non addirittura 500mm...hanno il rilevamente automatico del panning, un af mostruoso e una nitidezza da fa paura...ma a che prezzo...da 12.000 Euro in su....

Per converso, la Nikkor sforna ottiche senza pari nelle focali più usate...il 14-24, il 16-85, il 24-70, per fare 3 esempi, sono superiori agli omologhi Canon...

Per i corpi macchina, oggi come oggi siamo alla pari...diciamo che la Canon può vantarsi di produrre tutto da sola, cosa che la Nikon non fa acquistando i sensori dalla Sony...ma in fondo, se fai uno scatto con una 7d o con una 300s la qualità è pressochè identica, stesso discorso per la tua d700 e la 5d Mark II...

Passando da Nikon a Canon ho migliorato sotto certi aspetti e peggiorato in altri...in sintesi, trovo le Canon più intuitive a livello di menù e di disposizione di comandi...mente della Nikon rimpiango la disposizione delle ghiere...la qualità costruttiva è identica...tutto sommato, però, preferisco i corpi macchina della Canon...per le lenti, mi manca il 16-85 sto diventando noioso a forza di dirlo eheheheh

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Federico Tozzi su 17 Gennaio/January 2012 a 7:55

Grazie mille per le esauiienti risposte ora mi sto riordinando un po le idee ma sicurmnte punterò sul 55-200 della nikkor... per iniziare nn mi sembra male poi in futuro forse potrò investire ancora di più e mi potrò togliere qualche altra soddisfazione... Grazie a tutto il popolo di F.P.D.I.

• ▶ Rispondi/Reply

• ‹ Prec./Prev.
• 1
• 2
• Suc./Next ›
• Pagina/Page