Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 10 Febbraio/February 2012 a 7:39

Senza ombra di dubbio, la seconda opzione. Credo però che i costi siano molto diversi. Mi pare però che il 400 sia uscita la nuova versione, f4 se non erro. E pare sia molto superiore alla precedente, in quanto a nitidezza. Stiamo parlando di una delle migliori ottiche fisse in commercio, comunque. Io possiedo una Canon 7d da quasi un anno, nulla da dire è un'ottima macchina. Ma la 1d Mark IV è un'altro mondo...

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by lastprince su 10 Febbraio/February 2012 a 9:54

 la prima ipotesi . macchina fatta per la velocita' , sensore che ti moltiplica l'obiettivo di un buon 50% e uno stop di differenza nell'obiettivo .

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 10 Febbraio/February 2012 a 11:18

Ma guarda che la 1d Mark IV è più veloce della 7d...10 fps contro gli 8 della 7d. Inoltre il sensore non è un FF ma un APS-H...non c'è proprio storia fra le 2...la 1d Mark IV si colloca 2 gradini sopra la sorellina, non c'è storia.

Se poi si richiede l'eccellenza, allora si passa alla 1dx...ma qua si va oltre 6000 Eurozzi...

Per le ottiche, esiste il Canon 400 f4 L...è 1000 volte migliore del Sigma....

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Fausto Bosco su 10 Febbraio/February 2012 a 12:18

Scusate, ma stiamo parlando della DS o della 1d Mark IV??? Anche io, come Luca, ho subito pensato alla 1d MArk IV poichè l'altra non esiste...se si mette accanto la 7d ad una 1d Mark IV è come confrontare una Punto Abarth con una Mercedes SLK....entrambe veloci ma........

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Emanuele Venanzi su 10 Febbraio/February 2012 a 16:37

Forse intendeva la 1ds mark3
Sensore: 21,1 Megapixel; Tipologia supporto memoria: Compact Flash (CF); Fattore di moltiplicazione: 1 x; Dimensione display: 3 inches; Stabilizzatore: No; Formato immagini: 3:2; Tipo di flash: Assente

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by castiglioni marco su 11 Febbraio/February 2012 a 17:12

eccomi ancora qui

grazie x le risposte e mi rendo conto di aver dato un informazione non corretta

ilcorpo intendevo la 1D mark 4 ,quella da 16 mgpixel con sensore aps-h e raffica da 10 scatti

conunque noto che tutti siete abbastanza d'accordo sul fatto di investire più sul corpo che sulla lente

certo che il 400 x la naturalistica è un filo corto .

appena possibile vi aggiorno

nel frattempo continuo ad usare la mia d2xs con un vecchio tokina 300 f2.8 e duplicato

la poosibilità più lunga che ho ,per il momento

grazie ancora a tutti .

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Irene Franchi (Irenix) su 12 Febbraio/February 2012 a 12:08

Io ho la 7D, ottima maf e velocità, però se puoi ti consiglio la mark IV, ci abbinerei il canon 400 F/5.6, quando ti senti un po' cortino puoi moltiplicarlo 1,4 non perdendo la maf automatica sul punto centrale.

Non conosco il sigma, certo che 500mm sono comodi, ma sono allergica ai sigma, per tutti i problemi sulla qualità di cui si sente parlare

• ▶ Rispondi/Reply