Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da/Reply by Daniela Tammone su 27 Luglio/July 2011 a 10:31

ciaoooo, grazie mille per la risposta..

si purtroppo ho sbagliato proprio nel fare queste foto..

ma i tempi erano stretti e ho dovuto far quelle foto con cio' che avevo a disposizione...purtroppo...

ho provato a fare qlcosa con photoshop ma il risultato e' davvero una skifezza.. :((

e mi sa che dovro' buttarle via tutte...

 

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Davide Lotta (davidelotta.it) su 17 Ottobre/October 2011 a 12:52

so di essere pesantemente in ritardo su questa discussione ma mi piacciono le sfide impossibili... questo è il massimo che ti riesco a fare con quello che ho qui in questo momento. In più non sono riuscito a scaricare il raw... ho lavorato sul jpg. Partendo dal raw avrei potuto fare qualcosa in più in fase di sviluppo. Ci sono cmq molti passaggi da fare e il risultato non è il massimo ma visto il file di partenza .... Alzare al massimo le iso ti porterebbe cmq ad avere una foto di questa qualità (circa).. scattare nelle chiese è un gran casino, servono ottiche molto luminose, oppure il flash... la foto si fa con la luce e se questa manca le foto non si possono fare, sta poco da fare! Un saluto.

Ciao

 

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Davide Lotta (davidelotta.it) su 17 Ottobre/October 2011 a 21:52

E' inutile ostinarsi... ci vuole il flash... ovviamente non parlo di quello integrato alla macchina, ma di flash potenti e orientabili con diffusori ecc... le chiese sono ambienti particolari dove la fiamma della candela ti può mandare in tilt l'esposimetro... e la pazienza! Anche a volersi dotare di un monopiede o di un cavalletto per lavorare con tempi lenti, abbiamo sempre a che fare con soggetti in movimento e quindi il mosso è in agguato. E' peggio dei concerti... secondo me,

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Davide Lotta (davidelotta.it) su 19 Ottobre/October 2011 a 20:51

Web (per accorciare :D ) il raw non migliora ma ti da' la possibilità di sviluppare la foto mantenendo basso il rumore. Se parti dal jpg i difetti aumentano esponenzialmente quando cominci ad applicare filtri. Tutto qua...  Per eliminare il rumore ti consiglio quello che ha usato Mosca ossia noise shampoo come plugin di photoshop (che non avevo sotto mano al momento del ritocco) oppure quello che ho usato io ossia la funzione rimozione disturbo fotocamera digitale che trovi in corel paint shop pro oppure in adobe lightroom 3.

Ciao!

 

Davide.

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Davide Lotta (davidelotta.it) su 19 Ottobre/October 2011 a 21:22

Si si... sul fatto che sia una foto persa siamo tutti d'accordo... era interessante però mettere alla prova gli strumenti software per vedere quanto si riusciva a recuperare da uno scatto così e devo dire che sono io stesso sorpreso! Il risultato di Mosca penso sia il migliore...

Penso che cmq la morale di tutta questa favola sia il discorso che mi fa sempre il mio "maestro"quando dice:"se devi decidere se sovraesporre o sottoesporre, meglio sottoesporre... poi la recuperi" ed è sempre vero, 'azzo!

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Daniela Tammone su 24 Aprile/April 2012 a 14:26

Ciao a tutti.. e grazie per aver risposto a questo mio posto..e scusatemi per non avervi risposto prima...

Da quella foto e' passato qlche mese e nel frattempo ho cambiato macchina.

Certo rispettando le mie finanze... ora ho una 600d (arrivata una settimana fa)+ un canon 50mm 1.8 e il mio 18-270 tamron

e forse una mia amica mi prestera' il flash 430 speedlite.

ORA la mia domanda è questa:

Mi han chiesto di fare delle foto ad un battesimo... con la 600d dovrei far meglio direi.

Solo che nn ho idea delle impostazioni da utilizzare..manuale sicuramente, ma iso?

apertura? tempi?
Diciamo che ho un po' timore di far cavolate ecco..
Esiste un qlcosa da dove prendere spunto per capire bene che tipo di impostazioni utlizzare per questo genere di foto?

Grazie davvero a tutti..

Dany

• ▶ Rispondi/Reply