Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da/Reply by Marino Rocco (shiverone) su 3 Febbraio/February 2013 a 16:05

quindi niente consigli ne critiche?

11 visualizzazioni! e nessuno che commenta?

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Marino Rocco (shiverone) su 3 Febbraio/February 2013 a 19:51

ciao Frangiacomo, anch'io preferirei che ci fossero piu commenti giusto per confrontare i vari modi di ognuno di vedere una foto, l'interpretazione di una foto e soggettiva alla sensibilità dell'autore dello scatto e di conseguenza ci possono essere persone a pari sensibilita che apprezano e altre con altre idee che non apprezzano.

non essendoci vere regole per il tipo di scatto, ho ritenuto di tagliare le punte dell'albero e lasciare altre punte sporgere come una cornice, una finestra per far entrare chi guarda lo scatto, nel fantastico luogo dove mi sono trovato.

quindi il soggetto e il paesaggio non sempre deve esserci un vero e proprio soggetto singolo.

per la mancanza di definizione ritengo di aver fatto del mio meglio immerso nella nebbia a -6gradi

ci tengo a ringraziarti e ho risposto solo alle domande senza nessuna polemica e ti ringrazio per il tuo sincero parere di visione del mio scatto

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Marino Rocco (shiverone) su 4 Febbraio/February 2013 a 12:46

ciao cereda, ti ringrazio del tuo parere, mi dispiace che non ti piaccia la pianura padana! fare foto belle quando il posto e bello ci riescono tutti, infatti uno dei miei scopi e rendere bello qualcosa che altri dicono che e brutto! anche se a volte non riesce .

il cielo e piatto perchè come ho scritto e si vede c'e la nebbia era praticamente impossibile renderlo migliore, comunque non ho usato il cavalletto.

grazie dei consigli!!

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Riccardo Rossini su 4 Febbraio/February 2013 a 13:02

Sono perfettamente d'accordo con Alessandro. Marino, in questo tipo di scatti la nitidezza fa un buon 50% della foto, soprattutto se lo scopo è strettamente paesagistico (avessi incluso una figura umana, per esempio, sarebbe stata tutt'altra cosa), cavalletto assolutamente, quindi, ISO bassi, iperfocale e tempi lunghi, viste anche le condizioni meteo; magari attaccati a davyde od altri paesagisti per imparare l'uso dei filtri che fanno fare un vero salto di qualità in questi scatti e che sono anche molto stimolanti da usare. In questi ultimi giorni abbiamo messo in evidenza, nello spotlight, un bellissimo esempio di come si usa con sapienza un filtro digradante.

http://www.fotografiapuntodincontro.com/photo/portugal-praia-de-san...

Sudiati i dati exif:

Marca fotocamera: Canon
Modello fotocamera: Canon EOS 50D
Obiettivo: 10-20mm
Data e ora della foto: 2013-01-02 18:09:09 +0000
Lunghezza focale: 13mm
Distanza di messa a fuoco: 2.09m
Apertura: f/14.0
Tempo di esposizione: 2.000s
Equivalente ISO: 100
Compensazione di esposizione: +0.33 EV
Metodo di misurazione: Tabella
Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico)
Bilanciamento di bianco: Manuale
Uso del flash: No (Forzato)
Spazio dei colori: Adobe RGB (1998)
Coordinate GPS: undefined, undefined
Fotografo: Picasa
Software: Adobe Photoshop CS5 Windows

Fatte le considerazioni di carattere tecnico, passo a quelle personali: la scena, anche se fosse stata ben ripresa, manca di "carattere": la profondità della radura non conduce ad un vero punto d'interesse, altra cosa essenziale nel comporre questi scatti, per questo rimane un'immagine piuttosto comune e non descrittiva del luogo ritratto, non so se mi sono spiegato.

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Marino Rocco (shiverone) su 4 Febbraio/February 2013 a 18:55

grazie delle tue considerazione! le ho prese in considerazione e la prossima uscita cerchero di farne buon uso!

grazie!

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Marino Rocco (shiverone) su 4 Febbraio/February 2013 a 18:40

scattata 20metri di distanza ma solo con un soggetto piu piacevole! cambia?

http://www.fotografiapuntodincontro.com/photo/capriolo?context=user

meno male che anche se il tempo era brutto ho scattato la mia foto, che discorso é non fotografare se il tempo non e buono?

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Marino Rocco (shiverone) su 4 Febbraio/February 2013 a 19:11

beh! non metto in dubbio che le foto non sono uguali, ma il discorso era sul fatto che

Cito: "Ho degli amici che fanno paesaggi e se non ci sono le condizioni (cielo ,luce atmosfera... ecc ) non scattano la foto..." parole tue!

non voglio discutere e accetto la tua opinione ma quando dici quello che hai scritto diventa opinabile!

ma chi è la nonna Cesira?

questa se sempre senza soggetto:

http://www.fotografiapuntodincontro.com/photo/dal-ponte?context=user

• ▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Manuelo Bececco su 7 Febbraio/February 2013 a 0:10

Allora io comincio dal diaframma f 3.5 secondo me è poco, 

1/500 puoi scendere ancora magari potevi fare tipo 1/60 f 9 piu o meno iso 320 cosi potevi gia avere pi dettaglio su tutta la foto in piu in pp devi dare piu contrasto cosi è molto morbida e le luci sono molto tenui è solo un mio parere la prossima volta ricordati la regola dei 3 nei paesaggi è molto importante l'orizzonte centrale nn va quasi mai messo ciao da manuelo

• ▶ Rispondi/Reply