Fedele all'Aps-C

Ciao a tutti, apro questo nuovo Post dopo aver letto quello dell'amico Riccardo xchè il mio problema è l'opposto. Premessa: faccio fotografie dal lontano 1978 (16 anni) passando di reflex in reflex sempre Praktica fino ad arrivare al medio formato con una Zenza Bronica etr-s. Nel '96 passo al digitale con una bridge fuji seguita subito dopo da una canon 400d (premetto che l'impatto iniziale è stato allucinante con il digitale, praticamente era come se iniziassi da zero). Scusandomi x la premessa passo al dunque attualmente ho 2 canon 50D e 400D con obiettivi: tamron 17-50 2.8 - canon 50 1.8 - Sigma 70-300 4.5-5.6, La mia intenzione è quella di rimanere al formato aps-c pur avendo intenzione di dedicandomi a lavori importanti quali: ritratto, cerimonie, ecc, Vi chiedo è sufficiente passare alla serie L come obiettivi canon o x forza serve il FF e relativi obiettivi.

Spero di essermi espresso bene.

Mi piace/Like

A 0 membri piace questo elemento

Visualizzazioni: 162/Views: 162

▶ Rispondi/Reply to This

Risposte a questa discussione

Permalink Risposto da/Reply by Patrizio Cimmaruta su 9 Novembre/November 2010 a 15:18

Ciao si ho valutato anche l'acquisto della 7d ma sinceramente preferisco investire il budget attuale su ottiche serie L e poi magari un domani pensare anche al FF.
La differenza di prezzo tra la 7d e 5d solo corpo è circa 700/800 € che non sono pochi ma comprando a rate si potrebbe anche fare.
Grazie x il consiglio

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Paolo Macchi su 9 Novembre/November 2010 a 15:43

Ciao Patrizio
Questo e`un dilemma, vecchio come il mondo....da sempre, se ne parla, su tutti i forum, e forse, la risposta, non e`uguale per tutti....La fotografia, in "digitale", non si discosta, dalla fotografia "analogica", e questo,nella tua lunga esperienza, lo sai gia`..Con i prodotti, oggi sul mercato, tutti molto validi, la cosa piu`importante,sono le lenti... quelle oltretutto restano, i "corpi"cambiano e invecchiano. Sulle fotografie che "viaggiano" nel webb, sfido chiunque, vedere differenze, cosi marcate, che giustifichino, l`uso di un FF...E`chiaro, che se poi, devi pubblicare, doppie pagine su riviste come AD, o di un certo rilievo, il "pieno foemato" ,aiuta, a patto sempre di usare lenti, come nel tuo caso, con quella righina rossa tanto amata...
Ho pubblicato, in formato A4, e stampato in formato 50 x 60 , con la mia "vecchietina", e amata Eos 10 D e ti assicuro, che i risultati, sono piu`che soddisfacenti, anche professionalmente parlando
A presto
Paolo

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by sandokan su 9 Novembre/November 2010 a 20:24

ciao patrizio io posseggo una 50D con obiettivi 70-200 F4L IS USM e 17-40F4L.non è necessario passare alla FF x montare obiettivi serie L ciao

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Patrizio Cimmaruta su 12 Novembre/November 2010 a 13:10

Grazie Prof. il mio problema attuale è che le ottiche che posseggo o possiamo già dire possedevo xchè entro oggi dovrei riuscire a venderle (tamron 17-50 / sigma 70-300 compatibili solo x aps-c) con il ricavato e aggiungendoci altri risparmi vorrei investire prima in ottiche buone e poi magari passare direttamente al Full Frame. Acquistare insieme corpo e ottiche va al di sopra delle mie possibilità economiche. Quindi spiegandomi meglio preferisco rimanere x adesso all'aps-c e poi passare al FF.
Saluti

▶ Rispondi/Reply

Permalink Risposto da/Reply by Patrizio Cimmaruta su 12 Novembre/November 2010 a 18:57

Ciao Luca grazie x i consigli ma come ho detto prima con il mio budget attuale riesco solo a prendere il 17-40 f4 e il 70-200 f4, In giornata ho venduto le 2 ottiche che avevo 17-50 2.8 Tamron e 70-300 3.5/5.6 e proprio ora sono rientrato a casa con un bel Tamron 90 f2.8 macro 1:1.